Rabiulawal 25, 1442: 'Aku tak pinta dilahirkan Melayu, Cina...'

Dengan Nama Allah Yang Maha Pemurah Lagi Maha Penyayang, selawat dan salam ke atas junjungan besar Nabi Muhammad s.a.w.

Renungan

"Dan janganlah kamu menghampiri zina, sesungguhnya zina itu adalah satu perbuatan yang keji dan satu jalan yang jahat yang membawa kerosakan." - Maksud Ayat al-Quran Surah al-Israa': 32

INGAT tak lagu 'Namunku Punya Hati' nyanyian kumpulan Revolvers; antara lirik lagunya adalah: "Tidakku minta, lahir ke dunia..." Lagu ini mengisahkan rasa hati seorang OKU; ya siapa yang meminta dilahirkan sedemikian? Namun semuanya adalah atas kehendak Yang Maha Kuasa.

Sebagaimana nasib OKU, seseorang itu tidak meminta dilahirkan sebagai Melayu, Cina, India, Iban, Kadazan, Melanau dan Bajau. Demikian juga Inggeris, Perancis, Arab, Parsi dan sebagainya. Bangsa-bangsa yang ada di muka bumi adalah atas kehendak Allah SWT, tiada siapa boleh memilih untuk menjadi Melayu, Cina, India, Arab, Inggeris atau Perancis.

Sehubungan itu adalah tidak tepat untuk berjuang berdasarkan bangsa yang semakin ghairah diusahakan pihak-pihak tertentu di negara kita. Hakikatnya perjuangan perkauman bukan ajaran Islam. Ya, bagaimana kita boleh berjuang berdasarkan sesuatu ketetapan yang telah ditentukan oleh Yang Maha Kuasa? Apakah kita mahu mencabar ketetapan-Nya?

Semua manusia, datuk dan nenek kita adalah Adam dan Hawa (Eve). Daripada kedua-duanya lahirlah generasi baharu yang berbangsa-bangsa; tiada siapa berupaya menentukan bangsanya sebelum dia lahir melainkan ia adalah ketentuan Yang Maha Kuasa, bukan atas usaha atau kehendak seseorang.

Berhubung ketidak-wajaran berjuang berdasarkan bangsa, dapat difahami daripada sebuah hadis di mana Nabi Muhammad SAW bersabda yang bermaksud: "Sesungguhnya Allah tidak memandang pada rupa dan tubuh kamu dan tidak pada harta kamu, tetapi Allah memandang hati dan amal kamu." (Hadis riwayat Imam Muslim)

Ya, Allah SWT tidak memandang sama ada kita ini Melayu, Cina, India, Inggeris, Arab atau Parsi. Sehubungan itu perjuangan berdasarkan bangsa adalah tidak wajar namun di negara kita sejak akhir-akhir ini ada pihak begitu lantang 'meneriakkan suara perkauman' dan lebih malang lagi ia seolah-olah mendapat lampu hijau sesetengah individu pemerintah tertinggi negara.

Amalan rasisme ini sekiranya terus disuburkan dikhuatiri akan membiakkan gejala ekstremisme yang sama sekali tidak akan menguntungkan sesuatu bangsa itu sebaliknya akan menjejaskan masa depan negara pada keseluruhannya.

Adalah amat malang jika semangat perkauman terus disemarakkan yang jika diperhalusi adalah untuk kepentingan pihak dan pemimpin tertentu untuk terus berkuasa dulu, kini dan selamanya. Kita bimbang mereka menggunakan sentimen perkauman untuk menutup 'jenayah' masing-masing seperti rasuah dan penyelewengan kuasa yang sudah keterlaluan. Masakan bangkai gajah dapat disorokkan dengan nyiru - pasti lambat laun terbongkar jua.

Di Malaysia, Islam sering dikatakan sebagai Melayu dan Melayu itu sebagai Islam. Dakwaan ini kurang tepat kerana Islam ada untuk semua (Islam for all) dan sehubungan itu, umat umat Melayu Islam sewajarnya menampilkan wajah dan citra hakiki Islam sebagai agama rahmat sejagat. Mereka sewajarnya mengangkat prinsip kemuliaan insan atau karamah insaniyah yang dijamin Allah ke atas seluruh anak Adam tanpa mengira bangsa dan agama.

Ya, manusia berbeza-beza dari segi bangsa dan bahasa, dan di negara kita ada Melayu, Cina, India, Kadazan dan sebagainya; persoalannya mengapa Yang Maha Berkuasa menjadikan sedemikan? Cendekiawan berkata Allah SWT menciptakan manusia berpuak-puak dan berbangsa-bangsa agar mereka saling kenal mengenali dan bermuafakat dan bukan untuk bergaduh apatah lagi berjuang berdasarkan bangsa dan keturunan.

Kata cendekiawan, perbezaan bangsa, bahasa, warna kulit dan pelbagai ciri lain seperti tabiat, kesukaan serta kebencian adalah kepelbagaian yang sewajarnya dimanfaatkan untuk saling lengkap-melengkapi antara satu sama lain dan bukan 'disalahgunakan' sebagai punca perbalahan serta permusuhan.

Ambil contoh mudah, misalnya dari segi makanan saja, alangkah beruntungnya warga Malaysia disebabkan diversiti bangsa, makanan sinonim dengan sesuatu kaum seperti nasi lemak, yong taufu, roti canai dan tom yom dapat dinikmati semua. Kalau sesuatu bangsa itu 'berlagak' kononnya apa yang ada pada mereka adalah yang terbaik sedangkan apa yang ada pada bangsa lain adalah terkeji, apa manfaat yang diperolehi?

Ya, kita tidak minta dilahirkan sebagai Melayu, Cina, India dan Iban tetapi kita boleh memanfaatkan sepenuhnya 'kemelayuan', 'kecinaan', 'keindianan' serta 'keibanan' kita untuk membina Malaysia dan dunia yang menjanjikan 1,001 harapan!

Rabiulawal 24, 1442: Tafsiran sejarah berubah...(U)

Dengan nama Allah Yang Maha Pemurah Lagi Maha Penyayang; selawat dan salam ke atas junjungan besar Nabi Muhammad s.a.w.

Renungan

"Dialah (Allah) yang menciptakan bagi kamu pasangan-pasangan (jodoh) daripada makhluk (jenis) kamu sendiri agar kamu condong kepadanya dan berasa tenteram dengannya. Kemudian Allah menciptakan kasih dan sayang antara kamu." (Surah Ar Rum: 21)

SEWAKTU di sekolah rendah dulu (1969-1974), penulis begitu meminati subjek Tawarikh (kini dikenali Sejarah). Mata pelajaran ini adalah bagi pelajar Darjah Empat, Lima dan Enam.

Dalam bab tokoh pejuang digambarkan kehebatan pemimpin seperti Robert Clive (askar British yang merintis jalan kepada kemasukan British ke India), Francis Light (kononnya pembuka Pulau Pinang), Stamford Raffles (kononnya pembuka Singapura) dan sejumlah Residen British di Tanah Melayu seperti JWW Birch (Perak), Frank Swettenham (Selangor) dan Hugh Clifford (Pahang).

Pelajar juga diajar menyanjungi peneroka dan pelayar Eropah seperti Vasco da Gama, Marco Polo, Magellan, David Livingstone dan memperakui kehebatan srikandi seperti Joan of Arc dan Florence Nightingle.

Sanjungan terhadap tokoh-tokoh ini difahami kerana ketika itu negara kita masih pada peringkat awal pencarian identiti dan jati diri tetapi melalui masa, apabila semakin ramai sejarawan dan cendekiawan tempatan dilahirkan, maka tafsiran sejarah juga mengalami perubahan.

Sejarah tidak pernah berubah, cuma tafsirannya berbeza mengikut zaman. Misalnya, jika dulu anak-anak sekolah diajar betapa berjasanya Birch, Swettenham, Low, J P Rodger dan sebagainya tetapi mengkelaskan Mat Kilau, Dol Said, Mat Saleh, Rosli Dhoby, Tok Bahaman dan Tok Janggut sebagai petualang, tetapi apabila merdeka, soal siapa pengkhianat dan siapa pembela bangsa terserlah sudah.

Demikian juga sanjungan kepada kehebatan Barat melalui pelayar seperti Marco Polo, Livingstone, Magellan dan da Gama semakin pudar sebaliknya yang dekat di hati rakyat atas kepentingan tertentu seperti agama, maka nama-nama seperti Ibnu Battuta dan Cheng Ho menghiasi buku sejarah.

Jika pada zaman persekolahan penulis dulu, tidak dihiasi dengan kisah kehebatan pejuang kemerdekaan Tanah Melayu (kini Malaysia), tetapi hari pada peringkat sekolah rendah lagi anak-anak sudah diperkenalkan dengan tokoh seperti Onn Jaafar, Tuanku Abdul Rahman Putra, Ismail Abdul Rahman, Razak Hussein, Hussein Onn; malah membawa kepada pemimpin pada dekad baru iaitu Mahathir Mohamad, dan Abdullah Ahmad Badawi.

Ini satu perkembangan yang positif yang dapat menarik minat anak-anak kepada pejuang tempatan, tetapi disebabkan tafsiran sejarah negara yang berpaksi kepada komponen parti pemerintah Umno-BN; ketika itu, yang ditonjolkan adalah pemimpin-pemimpin ini saja sedangkan ada ramai lagi pejuang kemerdekaan tetapi nama dan kisah mereka disebut secara ringkas (seperti Ibrahim Yaakob, Ishak Muhammad, Ahmad Boestamam dan Dr Burhanuddin Helmi) dan ramai lagi tidak disebut langsung.

Demikianlah tafsiran sejarah dibuat berdasarkan pihak yang memegang kuasa. Pada peringkat global, sebagai contoh, sesetengah sejarawan Barat menggambarkan Islam sebagai ancaman utama mereka, oleh itu mereka menafsirkan sejarah Islam sebagai penuh dengan keganasan tetapi apabila tokoh hebat seperti wartawan Yvonne Ridley yang melihat dan mengalami kemuliaan Islam, tentunya mereka tidak lagi membuat catatan (lama kemudian tentunya ia menjadi catatan sejarah) bahawa penganut Islam itu ganas.

Diulangi, sejarah tidak pernah berubah, cuma tafsirannya berbeza mengikut zaman. Tetapi ramai daripada kita hanya mencatat dan membaca sejarah tetapi tidak belajar daripadanya.

Misalnya kita ‘menangisi’ pemergian Hang Nadim, P Ramlee dan ramai lagi wira, tanpa kita sedari betapa ramainya tokoh-tokoh seumpama mereka yang masih hidup, kita ‘kambing-hitamkan’ semata-mata bagi memuaskan nafsu kita sama ada dari segi politik, pangkat, kuasa, kekayaan dan seumpamanya.

Jadi biarlah masa dan masyarakat menentukan kedudukan seseorang tokoh itu, sama ada dia pejuang atau pun pengkhianat bangsa dan tanah airnya.

Rabiulawal 23, 1442: Kita serupa...(U)

DENGAN nama Allah Yang Maha Pemurah Lagi Maha Penyayang; selawat dan salam ke atas junjungan besar Nabi Muhammad s.a.w. 

Renungan

"Tidak ada sesuatu pun haiwan melata di muka bumi ini melainkan rezekinya di tangan Allah." (Maksud ayat 6 Surah Hud)

KIRA-KIRA 30 tahun lalu, ketika saya seorang wartawan pelatih di unit ekonomi sebuah akhbar harian, pengarangnya, seorang lelaki Tionghua, mengarahkan saya mewawancara sekumpulan pelabur British yang baru sampai di negara ini.

Melihat saya ragu-ragu, beliau berkata lebih kurang begini: "Kenapa kau? Kau takut? Hoi kawan, 'mat saleh' ini manusia jugak. Tidak ada beza dengan kau. 'Mat saleh' dengan kita, sama saja. Kau berakkan tahi, 'mat saleh' pun berak tahi. Depa tak berak emas! Usah takutlah. 'Go, go'!"

Demikianlah, sebagai seorang Melayu, juga anak Timur yang sering kali dikaitkan dengan sifat lemah-lembut (berhati kecil?) dan kerap memandang hebat bangsa dari Barat, secara jujur diakui perasaan gentar berhadapan dengan orang Barat (dan juga orang besar) sentiasa bersarang di hati.

Saya percaya perasaan ini bukan saja bermain di hati saya seorang tetapi juga pada sebahagian besar penduduk rantau sebelah Timur. Apa saja didatangkan dari Barat dianggap hebat manakala pencapaian bangsa dan negara sendiri diperlekeh.

Tidak cukup dengan itu, ada saja yang datang dari Timur dianggap 'koman' dan tidak diguna pakai.

Anggapan kononnya Barat itu hebat adalah warisan peninggalan penjajah yang berjaya dikurangkan oleh Jepun yang pada awal abad lalu berjaya menewaskan kuasa besar dunia (Amerika dan Soviet Union) dalam beberapa pertempuran. Ia membawa kebangkitan rakyat di negara-negara terjajah, menyebabkan kebanyakannya mencapai kemerdekaan pada tahun 1940-an dan 50-an.

Pada era mutakhir ini, kuasa Barat terutama Amerika Syarikat menampilkan kehebatannya dan hal ini tidak berani disanggah oleh mana-mana pihak. Amerikalah menjadi paksi dunia dengan semua negara, tidak kira kecil atau besar tunduk padanya.

Presiden Amerika bagaikan Presiden dunia dan tindakannya dilihat sebagai untuk mempertahan atau menyelamatkan dunia daripada segala ancaman termasuk daripada pihak digelar pengganas dan juga oleh makhluk jahat dari angkasa lepas.

Disebabkan pengguasaan Amerika ke atas media massa, maka tersebarlah kehebatan watak-watak ini di seluruh dunia menyebabkan penduduk bumi kagum, terpesona dan tunduk kepada bangsa Amerika dan negara Barat lain yang difikirkan mereka begitu hebat sekali.

Kehebatan Amerika benar-benar ditunjukkan kepada seluruh penduduk dunia dalam episodnya menghancurkan Afghanistan dan Iraq dengan senjata-senjata terkini yang sudah pasti di luar jangkauan negara lain untuk memilikinya.

Demikianlah betapa hebatnya Amerika dari sudut pandangan penduduk dunia, apatah lagi di negara-negara Dunia Ketiga. Semua perkara termasuk dari segi agama perlu mendapat 'kelulusan' (approval) daripada Presiden di Washington.

Amerika juga boleh menamakan negara Islam contoh, negara Islam radikal, negara Islam sederhana malah ia boleh menentukan apa yang boleh dan tidak boleh dipelajari di Al-Azhar dan institusi Islam lain termasuk madrasah di seluruh dunia.

Pembunuhan ratusan ribu rakyat Afghanistan dan Iraq sama ada melalui serangan udara atau kesan daripada peperangan, seolah-olah mahu menunjukkan bahawa nilai nyawa orang awam bukan Amerika adalah murah sekali sedangkan jika rakyat Amerika 'diusik' (seperti serangan ke atas WTC di New York yang menyebabkan lebih 2,700 warganya terbunuh), Presidennya akan menuntut bela, memburu pihak disyaki seperti Osama ben Laden sampai ke lubang cacing.

Berdasarkan ini, bolehlah diandaikan rakyat Amerika 'berdarah biru' sedangkan darah merah penduduk yang kerap mengalir di bumi Palestin, Iraq, Afghanistan, Kashmir, Selatan Thai, Selatan Filipina, Bosnia, Chechnya tidak ada nilai langsung.

Amerika terus dengan keangkuhannya manakala penduduk dunia memandangnya dengan penuh rasa takjub sehinggalah mereka dikejutkan dengan bahana Taufan Katrina yang meranapkan New Orleans di Louisiana tidak lama dahulu.

Berdasarkan laporan betapa seriusnya masalah di New Orleans seperti pengabaian dan kelewatan bantuan yang menunjukkan keadaan di sana sama saja seperti di Dunia Ketiga (ada laporan menyebut 10,000 penduduk New Orleans mati), tahulah dan sedarlah kita bahawa Amerika termasuk rakyatnya adalah sama seperti kita. Rupa-rupanya mereka tidaklah sehebat yang kita sangkakan.

Rupa-rupanya mereka manusia biasa juga, darah mereka pun merah. Penduduknya juga ada hati, ada perasaan. Mereka adalah manusia biasa. Jadi tidak benarlah gembar-gembur kehebatan Amerika yang dihebahkan di seluruh dunia. Kita tertanya-tanya mana dia Superman, mana dia Batman, mana dia Spiderman yang dapat membantu manusia yang sengsara.

Satu pertanyaan besar, mana dia Presiden yang melalui filem-filem Hollywood digambarkan sebagai penyelamat dunia? Hairan juga kita kerana angkara Taufan Katrina tidak dapat dikendalikannya bagaimana pula dia hendak menyelamatkan dunia daripada serangan makhluk angkasa lepas yang sering digambarkan dalam filem-filem Amerika.

Hakikatnya, rakyat Amerika dan penduduk negara Barat lain yang sesetengah daripada kita sanjung-sanjung itu ada sama dengan kita. Ertinya, manusia itu serupa. Tidak ada kelompok manusia lebih hebat daripada kelompok yang lain. Manusia saling perlu memerlukan antara satu sama lain untuk meneruskan kesinambungan hidup.

Sebagai contoh mudah, setiap apa yang didambakan manusia adalah hasil kerja orang lain. Nasi yang disuap adalah daripada hasil kerja petani, ikan yang disuap datangnya daripada nelayan manakala sayur-mayurnya diusahakan oleh si petani. Demikianlah manusia itu serupa saja dan pada perkiraan Allah SWT, manusia itu dinilai dari segi takwanya.

Rakyat Amerika perlu sedar jika pemerintah mereka dengan bongkaknya mengebom dunia dengan bom atom dan nuklear, dunia akan rosak dan akibatnya juga akan ditanggung oleh mereka. Tiada tempat di dunia akan selamat jika pemerintah zalim dibenarkan bertindak sesuka hatinya.

Bagi masyarakat kita pula, penyakit memandang hebat apa yang datang dari Barat sudah 'membarah' dalam kehidupan. Sebagai contoh, jika Presiden Amerika berkata kita adalah negara Islam contoh, kita bangga. Jika pihak berkuasa Amerika berkata mereka akan contohi Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), kita berasa bangga kononnya kuasa besar dunia pun mencontohi kita.

Demikian juga pandangan pakar-pakar Barat mengenai negara kita akan disanjung dan disiarkan secara besar-besaran dalam media massa. Jika seorang pakar Amerika berkata, ekonomi kita adalah yang terbaik di rantau Asia Pasifik, kita pun mendabik bangga.

Kebanggaan berdasarkan pujian orang Barat ini adalah bertepatan dengan istilah 'Third World mentality' (mentaliti Dunia Ketiga). Bagi mereka apa saja dari Barat adalah bagus.

Jika pemimpin bergantung kepada apa pandangan dunia Barat terhadap kita, janganlah hairan jika rakyat terus mengganggap apa saja yang datang dari Barat adalah yang terbaik.