*Dengan nama Allah Yang Maha Pemurah Lagi Maha Penyayang; selawat dan salam ke atas junjungan besar Nabi Muhammad s.a.w.
Renungan
Bersabda Rasulullah s.a.w.: "Sebaik-baik zikir adalah "Laa Ilaha IllAllah."
***
KETIKA menonton sebuah rancangan motivasi TV1 pada
suatu pagi, saya mendengar seorang penceramah bersemangat menyatakan mengapa
orang Islam (Malaysia) tidak menjadi bangsa global sehingga disanjung di
peringkat antarabangsa termasuklah memenangi Hadiah Nobel.
Katanya, jika diteliti senarai penerima Hadiah Nobel,
daripada 10 orang; mungkin 7 orang Yahudi dan bakinya orang Barat lain. Orang
Malaysia kena berganjak pemikiran mereka, membuat sesuatu bukan bagai juara
kampung saja tetapi termasyhur di peringkat internasional. Beliau menamakan
Tabung Haji dan Felda sebagai contoh kejayaan orang Malaysia di peringkat
global.
Jika kita amat-mati, orang Asia yang pernah menerima
Hadiah Nobel, sebahagiannya kerana menjadi pengampu Barat paling hebat.
Antaranya sasterawan asal Bangladesh, Taslima Nasreen yang menghina Islam;
demikian juga dengan Salman Rushdie (penulis buku The Satanic Verses), asal
India yang difatwakan bunuh ke atasnya oleh pemimpin Iran ketika itu, Ayatollah
Ruhollah Khomeini.
Srikandi Burma (Myanmar), Aung Sann Su Kyi mungkin satu-satunya tokoh pilitik dari
rantau Asia Tenggara yang pernah menerima Hadiah Nobel Keamanan. Beliau juga
adalah tokoh pro-Barat yang tersangat hebat, jadi tidak hairanlah beliau
dianugerahi hadiah itu.
Jadi bagi menjawab pertanyaan penceramah itu mengapa
orang kita (orang Islam, Asia) hanya sesekali dianugerahkan hadiah itu, salah
satu faktornya tokoh rantau ini adalah pengkritik lantang Barat dan cara
hidupnya tetapi jika seseorang pemimpin itu tunduk kepada kehendak Barat,
sebaliknya menjadi dalang di negaranya seperti dibuktikan oleh Su Kyi, ada
kemungkinan untuk dia menerima Hadiah Nobel.
Pertanyaan seterusnya mengapa pakar motivasi itu
merujuk kepada penerima Hadiah Nobel sebagai lambang kejayaan dan kegigihan
perjuangan? Di rantau dan negara kita tidak kurang kisah dan tokoh untuk
direnungi dalam kita memajukan anak bangsa. Bagi saya salah satu watak bangsa
Melayu yang wajar selalu direnung-renung adalah Hang Nadim dengan kisah
Singapura dilanggar todak.
Watak Hang Nadim sebagai penyelamat berubah-ubah
mengikut masa, dan hari ini pada pada pandangan saya Dato’ A Samad Said (Pak
Samad) menepati ciri kebijaksanaan Hang Nadim sebagai seorang daripada sejumlah
tokoh yang berusaha keras bagi menyelamatkan bangsanya daripada kebobrokan yang teramat sangat. Ya,
sama seperti Hang Nadim, Pak Samad dibenci sehingga ada yang menuduhnya khianat
dan mahu beliau diusir daripada negara ini.
Perjuangan Pak Samad sewajarnya dihormati tetapi sama
seperti nasib Hang Nadim, ramai orang berpangkat dan berpengaruh, mahu dia
mati. Namun selepas dia tiada nanti, dikhuatiri barulah masyarakat sedar akan
perjuangannya, barulah pangkat dan pujian dilonggokkan kepadanya.
Kita ambil P Ramlee sebagai contoh. Ketika hidupnya tidak
ramai yang peduli; gelaran Seniman Agung dan pangkat Tan Sri hanya menghiasai
namanya sedangkan jasadnya sudah lama terbaring dalam tanah. Sesudah mati dia
menjadi legenda. Masyarakat mempunyai lambang untuk dibanggakan dan berpegang.
Jadi masyarakat Melayu ada P Ramlee untuk dibanggakan.
Demikian juga dengan Hang Tuah. Masyarakat menjadikan Hang Tuah sebagai lambang
untuk berpegang. Lambangnya, kononnya Melayu tidak kalah dengan bangsa lain.
Melayu perkasa dan contohnya adalah Hang Tuah.
Namun masyarakat gagal memahami bahawa ketika mereka
mengagung-agungkan tokoh yang sudah mati, akan muncul lagi orang yang mempunyai
kewibawaan dalam bidang masing-masing. Mereka juga diabaikan dan hanya diingati
selepas mati.
Kini muncul Pak Samad sebagai ikon baru perjuangan
rakyat marhaen sekalipun dia sudah uzur benar. Namun kenapa Pak Samad dihina
begitu teruk sekali termasuk oleh orang-orang dalam lingkungan dunia
kesusasteraaan?
Mungkinkah orang kita tidak mahu Pak Samad menjadi
Hang Nadim baru? Otak sebahagian besar daripada kita masih sama seperti
pembesar Singapura pada masa Hang Nadim dulu. Kerana pandainya Hang Nadim
mempertahankan Singapura daripada serangan todak dengan berkubukan batang
pisang, maka dia dia difitnah dan bunuh.
Pak Samad sudah berapa kali kena ‘gas’. Beliau sudah
tahu betapa deritanya rakyat dalam menuntut sebuah kehidupan yang lebih baik.
Sama seperti pembesar Singapura, pembesar sekarang juga tidak senang dengan
kehadiran Hang Nadim baru ini. Sebab itulah dia disembur gas. Mungkin dengan
tindakan ini, akan matilah perjuangan Hang Nadim, atau lebih baik lagi dengan
matinya Hang Nadim ini dan Hang Nadim-Hang Nadim lain, bolehlah mereka bersorak
gembira kerana dapat berkuasa dulu, kini dan selamanya!
No comments:
Post a Comment