‘Katak lompat’ hanya laku pada musim tertentu

***
Dengan nama Allah Yang Maha Pemurah Lagi Maha Penyayang; selawat dan salam ke atas junjungan besar Nabi Muhammad s.a.w.

Renungan
Nabi s.a.w. bersabda, maksudnya: "Lagi akan datang suatu masa orang ramai berdiri tegak beberapa masa. Mereka tidak mendapat orang yang boleh mengimami mereka bersembahyang." (Riwayat Ibnu Majah)
***

PILIHAN raya Hulu Selangor baru-baru ini memberi peluang kepada ramai pemimpin politik yang berpaling tadah, muncul di kaca televisyen dan menghiasi dada-dada akhbar. Antara hujah ‘katak lompat’ ini adalah parti lama tidak mempedulikan mereka, kebajikan mereka terabai kerana pemimpin atasan hanya mementingkan diri.

Sekali dengar, macam benar kata-kata dan tindakan mereka itu – jika pemimpin tertinggi tiada masa untuk mereka dan tidak banyak membantu, lebih baik mereka meninggalkan parti dan menyertai pihak yang dapat menjanjikan kesenangan dan kemewahan.

Namun selepas berfikir banyak kali, ternyata alasan mereka hanya menunjukkan bahawa mereka sebenarnya yang mementingkan diri – mereka mahukan sesuatu daripada apa yang mereka sumbangan, mereka mahu jasa mereka dibalas.

Demikianlah manusia mahukan imbuhan daripada setiap apa yang mereka buat; selain itu mereka juga bergantung kepada manusia, mereka berharap manusia lain seperti pemimpin politik dapat membantu mereka, termasuklah dari segi kebendaan.

Hakikatnya, manusia tidak boleh berharap apatahlah bergantung sesama manusia. Jika pemimpin (katak lompat) tadi berkata pemimpin besar tidak dapat membantu mereka, itu adalah perkara lumrah, manusia perlu berusaha sendiri untuk hidup, tidak boleh berharap-harap sesama manusia.

Berdasarkan laporan media massa pada pilihan raya Hulu Selangor, ditunjukkan sejumlah pemimpin peringkat pertengahan Parti Keadilan Rakyat (PKR) meninggalkan parti, sesetengahnya secara terbuka menyatakan ‘masuk’ Umno. Selain meninggalkan parti, mereka memdedahkan pekung parti sendiri dengan mendakwa kononnya pemimpin tertinggi tidak mempedulikan mereka.

Sebenarnya pemimpin berpaling tadah ini tidak jelas perjuangan mereka. Golongan ini tidak tahu matlamat apa yang mereka hendak capai dengan menyertai parti berkenaan. Adakah matlamat mereka untuk mendapat keredaan Allah SWT atau mereka ada agenda sendiri seperti membina kerjaya, nama, kemasyhuran di samping mengumpulkan kekayaan.

Sewajarnya pada peringkat permulaan lagi seseorang aktivis parti menetapkan matlamat. Jika matlamat mereka tepat iaitu mencari keredaan Allah SWT, mereka tidak akan goyah, mereka akan berjuang berhabis-habisan yang penamatnya mereka beroleh kemenangan atau syahid di jalan Allah. Kemenangan dimaksudkan bukanlah dilimpahi kemewahan kuasa dan harta tetapi kembali kepada-Nya dengan iman yang mantap.

Jika aktivis ini sudah mempunyai niat yang betul tetapi apabila berada di pertengahan jalan, mendapati perjuangan parti termasuk ketuanya sudah tersasar, tinggalkanlah kumpulan berkenaan secara berhemah, tidak perlulah memburuk-burukkan mereka sehingga menggunakan panggilan paling jijik dan dibuat pada detik paling cemas seperti ketika pilihan raya.

‘Lompatan’ ketika kempen pilihan raya, membayangkan banyak perkara tidak kena dan beres oleh ‘si katak’. Tentunya dengan membuat pengumuman acara ‘melompat’ di melalui media massa, orang yang berfikir dapat membayangkan hasrat ‘si katak’ – dia ini hendak merebut apa sebenarnya - kemasyhuran, pangkat atau pun harta?

Hakikatnya, ‘si katak’ hanya mendapat publisiti pada hari dia ‘melompat’ dan pada masa dia diperlukan. Kalau dia tidak diperlukan, dia akan ‘terbenam’ terus dalam kolam lumpurnya. Perhati dan amat-amati nasib ‘seekor dua katak lompat’, masa pilihan raya barulah dia keluar untuk ‘membuat bising’ (kuang-kuang) tetapi selepas itu dia dilupakan.

Tidakkah masyarakat sedar pada masa pilihan raya Hulu Selangor, tenaga dan minda ‘seekor dua katak lompat veteran’ diperlukan, jadi dia pun berbunyi ‘kuang-kuang’ sehingga menjadi tajuk utama muka depan akhbar pengampu. Kini selepas pihak berkenaan menang, ‘katak-katak’ ini diam, tidak tahulah sama ada direhatkan seketika sebelum kembali semula pada pilihan raya berikutnya atau direhatkan terus.

Ketika menonton siaran berita menunjukkan majlis ‘dua katak’ dari Perak melompat masuk Umno, seorang daripadanya berkata pemimpin tertinggi parti tidak mempedulikan orang bawahan termasuk dirinya. “Ucap terima kasih pun tak ada,” katanya.

Betullah dakwaan beliau itu, jika benar pemimpin atasan tidak pedulikan orang bawahan apa jenis pemimpin itu tetapi jika ‘si katak’ ikhlas membabitkan diri dalam parti, dia akan sedar bahawa seorang pejuang tulen tidak mengharapkan penghargaan hatta ucapan terima kasih sekalipun. Perasaan ini, insya-Allah akan muncul pada pejuang ikhlas tetapi jika tidak ikhlas, perasaan benci dan negatif akan muncul dan akhirnya akan memburukkan parti sendiri.

Jika dirasakan perjuangan sendiri sudah hebat sehingga sanggup mencerca pemimpin sendiri, fakir-fikirkanlah apa dilalui pemimpin dan bandingkan dengan diri sendiri. Jika kita hidup cukup makan saja (susah) disebabkan perjuangan kita itu (hidup susah kerana tidak dapat projek, bisnes pun tidak jalan dan ada banyak sekatan), renung-renungkanlah bahawa ada pemimpin masuk penjara, difitnah begitu hebat dan ada yang dihukum mati kerana perjuangannya itu.

Cubalah fikirkan, ada pemimpin difitnah liwat; jadi cuba bayangkan bagaimana jika kita dituduh begitu, bagaimana kita mahu menyorokkan muka ini, bagaimana kita mahu hadapi anak isteri, kaum keluarga, rakan taulan dan seterusnya. Sesungguhnya pemimpin menghadapi masalah amat berat, berkemungkinan besar masuk penjara balik, jadi apakah kita sanggup menuduh pemimpin tidak mempedulikan nasib orang bawahan? Pemimpin pun tidak tahu nasib dirinya sendiri.

Sebagai seorang Muslim, kembalilah kita menghayati kisah para anbiya terutama Nabi Muhammad s.a.w. dan sahabat-sahabatnya dalam perjuangan mereka. Semuanya melalui tribulasi paling hebat, ada Nabi yangdibunuh, ada digergagi, ada diusir kaumnya dan ada yang diuji berpenyakit teruk seperti Nabi Ayub.

Dalam perjuangannya, Nabi Muhammad s.a.w. ditawarkan pelbagai ganjaran hebat seperti menjadi raja, harta bertimbun dan pangkat dengan syarat beliau meninggalkan dakwah Islam. Tetapi semuanya ditolak oleh Rasulullah s.a.w. kerana perjuangan baginda bukan hendak semua itu.

Kini tanyalah dengan jujur diri kita sendiri, kita hendak apa sebenarnya daripada apa yang kita dakwa sebagai perjuangan itu; kita nakkan pangkat, kedudukan, kemashyuran (nama), harta atau apa? Jadi cerminlah diri sendiri sebelum lompat sana lompat sini dengan mulut bising ‘kuang-kuang’!

Pemimpin Umno-BN buka laluan saman Sultan

***
Dengan nama Allah Yang Maha Pemurah Lagi Maha Penyayang; selawat dan salam ke atas junjungan besar Nabi Muhammad s.a.w.

Renungan
"Dan dirikanlah solat, sesungguhnya solat itu mencegah daripada (perbuatan-perbuatan) keji dan mungkar." (Al-Ankabut Ayat 45)
***

Tidak lama dulu, kerap berlaku tunjuk perasaan (demonstrasi) dan laporan polis. Jika dulu demonstrasi sinonim dengan apa didakwa kumpulan pembangkang, kini orang Umno daripada sayap Pemuda (termasuk Putera) dan Puterinya pun sudah pandai menunjuk perasaan.

Mereka menunjuk perasaan dalam pelbagai isu daripada tol dan kehilangan kuasa (seperti di Pulau Pinang) dan kini dalam soal kedaulatan raja iaitu isu derhaka dan saman ke atas Sultan Perak yang diuar-uarkan akan dikemukakan Pengerusi DAP, Karpal Singh.

Dalam soal ini, pemuda dan pemudi (puteri) Umno cepat melenting, tetapi maafkanlah mereka sebab mereka berdarah panas kerana begitulah adat muda, pantang dicabar sudah naik angin untuk melawan.

Baguslah, sebab ia menunjukkan mereka ada harga diri, mempertahankan sesuatu yang mereka lihat wajar dipertahankan.

Tetapi sebagai golongan muda yang masih banyak masa untuk merenung dan berfikir serta mentelaah, mereka sewajarnya mengkaji sebaik-baik dan mendalam apa yang diperkatakan oleh Karpal Singh, peguam tersohor itu. Penulis bukan mahu mempertahankan Karpal, tetapi mahu tahu apa landasan menyebabkan beliau berani bertindak menyaman Sultan.

Dalam satu sidang akhbarnya (selepas banyak laporan polis dibuat terhadapnya), yang sempat penulis lihat dalam ruangan berita TV3, Karpal Singh yang berkerusi roda, antara lain berkata, dia mempunyai premis yang baik untuk menyaman Sultan Perak.

Kata Karpal, sebagai bekas Ketua Hakim Negara, Sultan Azlan faham apa yang dia perkatakan, dan dia (Karpal) meminta wartawan bertanyakan sendiri perkara itu kepada Sultan.

Penulis sendiri tertanya-tanya apa yang dimaksudkan oleh Karpal; dan setakat ini belum lagi membaca laporan (wartawan) berkaitan apa yang disuruh Karpal Singh tanyakan kepada Sultan.

Bagaimanapun, atas perasaan ingin tahu, dan selepas bertanyakan rakan-rakan, penulis berpeluang menyemak buku teks sekolah yang membicarakan Perlembagaan Negara.

Buku itu adalah; Teks Pengajian Am STPM Kertas 1 dan 2 (Penerbit Fajar Bakti Sdn Bhd - Oxford)

Penulisnya adalah Wong Khek Seng; Raminah Haji Sabran; dan Kok Meng Kee.

Dalam Bab 6: Sistem Kehakiman Malaysia ditulis:

Mahkamah Khas (muka surat 183)

1. Mahkamah-mahkamah Khas membicarakan kesalahan oleh pihak-pihak tertentu sahaja.

2. Mahkamah ini tertutup (kecuali Mahkamah Syariah) dan tidak terbuka kepada orang ramai.

Jadual 6:4 (Jenis-jenis Mahkamah Khas di Malaysia) Mahkamah Khas Raja-Raja � kes-kes kesalahan yang dilakukan oleh Yang di-Pertuan Agong dan Sultan-Sultan.

Mahkamah lain adalah Mahkawan Juvenil; Mahkamah Syariah; Mahkamah Tentera; Mahkamah Bumiputera dan Mahkamah Perusahaan.

Mahkamah Khas Raja-Raja (muka surat 185-186)

1. Mahkamah Khas Raja-Raja ditubuhkan di bawah Bahagian XV, Perlembagaan Persekutuan pada 29 Mac 1993.

2. Mahkamah ini membicarakan kesalahan yang dilakukan oleh DYMM atau Sultan mana-mana negeri atas sifat peribadinya.

3. Bidang kuasa mahkamah ini sama seperti Mahkamah Awam yang lain melalui Perlembagaan atau Undang-Undang Persekutuan dan pejabat pendaftarannya adalah di Kuala Lumpur.

4. Prosiding Mahkamah Khas Raja-Raja diputuskan mengikut pendapat majoriti anggota dan keputusannya adalah muktamat.

5. Tindakan atau prosiding mahkamah ini hanya mula dimulakan oleh Peguam Negara.

Keanggotaan Mahkamah Khas Raja-Raja

Perkara 182, Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan keadilan mahkamah ini:

1. Dipengerusikan oleh Ketua Hakim Mahkamah Persekutuan.

2. Hakim-hakim Besar Mahkamah Tinggi.

3. Dua orang lain yang memegang atau pernah memegang jawatan sebagai Hakim Mahkamah Persekutuan/Mahkamah Tinggi yang dilantik oleh Majlis Raja-Raja.

Bidang Kuasa Mahkamah Khas Raja-Raja

1. Mahkamah Khas ini mempunyai bidang kuasa membicarakan semua kesalahan yang dilakukan oleh DYMM atau Sultan negeri-negeri di dalam Persekutuan.

2. Mahkamah Khas memiliki bidang-bidang kuasa sam seperti mahkamah-mahkamah awam yang beribu pejabat di Kuala Lumpur.

3. Semua prosedur sivil dan jenayah di mahkamah-mahkamah awam boleh dilaksanakan di Mahkamah Khas Raja-Raja.

4. DYMM atau Sultan terpaksa turun takhta jika dipenjara sehari atau lebih.

Demikianlah, selepas membaca bahagian ini, barulah penulis faham mengapa Karpal Singh begitu berani mahu menyaman Sultan Perak. Dia yakin dia ada hak berdasarkan kewujudan Mahkamah Khas Raja-Raja ini.

Berdasarkan catatan buku itu dinyatakan, Mahkamah Khas Raja-Raja ditubuhkan di bawah Bahagian XV, Perlembagaan Persekutuan pada 29 Mac 1993. Jadi apa sebenarnya yang berlaku pada tahun ini?

Menurut Ketua Penerangan PAS, Mahfuz Omar, Kapal tidak akan dapat menyaman Sultan Perak tanpa Undang-Undang Perlembagaan (Pindaan) 1993 (Kekebalan Raja�Raja) yang turut disokong oleh Timbalan Perdana Menteri (sekarang ini) Najib Razak dan ramai menteri dan ahli Parlimen BN yang masih berkhidmat sehingga hari ini.

"Pindaan itulah yang mewujudkan Mahkamah Khas kepada raja-raja Melayu," katanya, sambil menambah adalah menghairankan ahli-ahli Umno menunjuk perasaan membantah Karpal.

"Sepatutnya mereka menunjuk perasaan di depan pejabat Najib membantah tindakan beliau dan para pemimpin Umno dan BN lain yang menyokong dan meluluskan rang undang-undang yang membolehkan raja-raja Melayu disaman," katanya.

Karpal, katanya, tidak akan mendapat laluan jika pemimpin Umno dan BN tidak menyediakan laluan dengan pindaan Perlembagaan 1993 itu. "Adalah kelakar jika orang menggunakan laluan untuk menyaman raja-raja Melayu sahaja dimarahi sedangkan orang yang menyediakan laluan itu tidak dimarahi," katanya.

Berdasarkan FAKTA buku Pengajian Am itu, adalah penting untuk penunjuk perasaan Umno terutama pemuda dan puterinya yang berpendidikan tinggi (sekurang-kurangnya lepasan STPM yang sudah belajar Pengajian Am) untuk memikirkan rasional mereka menunjuk perasan.

Janganlah menunjuk perasaan berdasarkan sentimen emosi sebaliknya bertindaklah berdasarkan MAKLUMAT dan ILMU. Janganlah diingkari ilmu yang ditimba di sekolah dan universiti dulu!

Dedah kezaliman: Bagaimana peranan media Malaysia?

***
Dengan nama Allah Yang Maha Pemurah Lagi Maha Penyayang; selawat dan salam ke atas junjungan besar Nabi Muhammad s.a.w.

Renungan
Rasulullah s.a.w. bersabda; maksudnya: "Perintahkanlah anak-anakmu melaksanakan solat ketika berusia tujuh tahun dan pukullah mereka (apabila meninggalkannya) ketika telah berusia 10 tahun." (HR. At Tirmizi, Hadtih hasan sahih)
***

TIDAK lama dulu ketika aktivis Gerakan Mansuh ISA (GMI) memperhebatkan tekanan agar pemerintah memansuhkan penahanan tanpa bicara, sesetengah pemimpin Malaysia mendakwa Amerika Syarikat pun mencontohi Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) Malaysia dengan memperkenalkan Akta Patriot yang membolehkan seseorang tertuduh ditahan tanpa dibicarakan.

Seluruh dunia digemparkan dengan kezaliman penyiasat era George W Bush yang menggunakan taktik 'melemaskan' tertuduh bagi mendapatkan maklumat. Menurut laporan berita berkenaan, seseorang tertuduh dibaringkan dan dalam keadaan tangan dan kakinya terikat, air akan dicurahkan ke mukanya sehingga dia hampir-hampir lemas. Dalam keadaan tertuduh hampir mati, rahsia mereka dikorek dan pengakuan dibuat.

Di Malaysia tahanan ISA juga pernah mendedahkan pelbagai kezaliman dan penderaan dilakukan ke atas mereka dalam soal siasat. Ada yang dibogelkan dan kemudian didera seperti dipaksa minum air kencing masing-masing manakala sebahagian lain melalui deraan psikologi seperti gangguan tidur dan rehat. Manakala keluarga tahanan mengadu mereka turut diganggu bagi mendatangkan keresahan, ada isteri didesak meminta cerai daripada pasangan masing-masing.

Pendedahan kezaliman ke atas tahanan termasuk di Guantanamo Bay yang dikaitkan dengan apa didakwa terroris Muslim, berjaya dilakukan atau didedahkan media massa. Pendedahan kes penganiayaan menggunakan teknik melemaskan tahanan pada era Bush, begitu memalukan pihak berkuasa Amerika sehinggakan Presiden sekarang, Barack Obama berjanji akan membawa pihak terbabit ke muka pengadilan.

Demikianlah situasi di Amerika dan sesetengah negara dunia Barat. Sekalipun medianya sudah ditintai noda kebebasan melampau, sesetengahnya masih mampu dan peka untuk mendedahkan penyelewengan termasuk oleh pemerintah. Bagi mereka, bukan saja orang awam, pemerintah malah keluarga diraja pun tidak kebal daripada didedahkan penyelewengan dan keburukan masing-masing.

Sempena Hari Kebebasan Akhbar 3 Mei ini, persoalannya bagaimana pula peranan media massa Malaysia dalam menangani penyelewengan dan salah guna kuasa ini? Jika media Amerika tidak keberatan mendedahkan penderaan ke atas tahanan seperti taktik melemaskan itu, apakah media Malaysia bersedia mendedahkan kezaliman di belakang tembok dan besi penjara seperti di kem-kem tahanan mangsa ISA dan kem tahanan pendatang asing?

Berdasarkan perkembangan semasa, media massa arus perdana Malaysia semakin jauh daripada berperanan begitu. Suatu ketika dulu, sesetengah media massa ini begitu dihormati peranannya kerana mampu membawa laporan penyelewengan pemimpin tertinggi, pentadbir dan peneraju organisasi tertentu; tetapi hari ini mereka tidak lebih daripada pelapor, bagaikan burung kakak tua saja, mengiya dan melaporkan saja apa kata sang penguasa.

Peneraju media arus perdana hari ini sebagai orang makan gaji, tidak lebih daripada itu. Cukup bulan dan tahun terima habuan dan bonus, asalkan tuan atasan dipenuhi segala kehendak dan nafsunya, maka tenggelamlah rakyat dalam rintihan berpanjangan. Pendedahan apa yang mahu dilakukan media arus perdana kerana mereka sudah seiring jalan dengan sang penguasa sedangkan dalam sejarah Islam, Khalifah Umar Al-Khattab yang gagah perkasa itu sedia ditegur rakyatnya, hatta dengan pedang sekalipun.

Dalam keadaan sang penguasa sentiasa diiyakan segala tindak-tanduknya, media alternatif yang muncul dalam keterbatasan ruang, dicantas dan ditekan hebat. Pandangan kedua, ketiga dan seterusnya tidak dibenarkan, oleh itu akan berlakulah dalam masyarakat episod berpanjangan 'The Emperor's New Clothes' (Baju Baru Sang Maharaja).

Apa saja tindakan sang penguasa adalah betul, tiada siapa berani menyanggah, hatta Raja (pemimpin tertinggi) berbogel tiada yang berani menegurnya; semuanya berkata: "Raja mengenakan pakaian paling hebat," hakikatnya dia berbogel. Demikianlah yang akan menimpa negara jika pemimpin media massa sudah dikunci mata hatinya!